Ο Δημητρακόπουλος τα λέει όλα σε συνέντευξη του για τους ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ της Σ.Τ.Λ.

Ο Δημητρακόπουλος τα λέει όλα σε συνέντευξη του για τους ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λαμίας στον έγκριτο δημοσιογράφο – ερευνητή – δικηγόρο Γιάννη Ντάσκα.

Στη Λαμία παραδικαστικό κύκλωμα “κουκούλωσε” τεράστιο σκάνδαλο αρπαγής περιουσιών”

Από Γιάννης Ντάσκας,   Σεπτέμβριος 21, 2019 

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ  του Προέδρου των Δανειοληπτών

Κώστα Δημητρακόπουλου

στο ΓΙΑΝΝΗ ΝΤΑΣΚΑ

Ιδού τις μας είπε ο ηρωικά αγωνιζόμενος τόσα χρόνια Πρόεδρος των Δανειοληπτών:

1. Ο πρόεδρος των εργαζομένων της Τράπεζας κ. Σεϊντής και ο Περιφερειάρχης τότε κ. Περγαντάς με μηνύσεις και δημόσιες δηλώσεις τους είχαν πει ότι εντελώς αδικαιολόγητα έκλεισε η Τράπεζα και τα οικονομικά της δεν ήταν λόγος αφού μπορούσαν αμέσως να διορθωθούν. Εσείς τι εικόνα έχετε;

Κ.ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Η Συνεταιριστική Τράπεζα Λαμίας ήταν ένα πιστωτικό ίδρυμα στο οποίο είχαν λάβει χώρα τεράστιες ατασθαλίες.

Το Πόρισμα της Τράπεζας της Ελλάδος και του Σ.Δ.Ο.Ε. το 2000 ήταν καταιγιστικό. «Θαλασσοδάνεια» ημετέρων χωρίς εγγυήσεις, πέραν από κάθε κανόνα χορήγησης των δανείων, δάνειο 600 εκατομμυρίων δραχμών σε μια εταιρεία στο Λουξεμβούργο, άνευ εγγυήσεων, τα μέλη της Διοίκησης και ημέτεροι ελάμβαναν δάνεια καταστρατηγώντας κάθε κανόνα τραπεζικής πρακτικής.

Ένας χορός εκατομμυρίων είχε λάβει χώρα σε δάνεια τα οποία δεν επέπρωτο να πληρωθούν.

Θεωρώ λοιπόν ότι οι κ.κ. Περγαντάς και Σεϊντής έχουν εν μέρει δίκιο.

Το μεγάλο ερώτημα είναι γιατί η Ελληνική Πολιτεία, με τους ελεγκτικούς της μηχανισμούς, αφού διαπίστωσε με το Πόρισμα του 2000 ότι συνέβαιναν αυτά τα τερατώδη στην Συνεταιριστική Τράπεζα Λαμίας, στην πλάτη των κ.κ. Συνεταίρων-μελών της Τράπεζας, ΓΙΑΤΙ άφησε την Συνεταιριστική Τράπεζα Λαμίας να συνεχίζει να λειτουργεί ως το 2012, χωρίς κάποιος να πληρώσει για τη ζημία που προκάλεσε, χωρίς να ανοίξει ρουθούνι.

Θέλω να πω, γιατί δεν έψαξαν να βρουν τους υπαίτιους, ώστε να τιμωρηθούν και ενδεχομένως να φέρουν πίσω και τα χρήματα;

Ίσως, λέω ίσως, αν είχαν ληφθεί πραγματικά μέτρα από το 2000, η Συνεταιριστική Τράπεζα Λαμίας να μην είχε κλείσει για έλλειψη κεφαλαίων, όπως δεν έκλεισε η Συνεταιριστική Ηπείρου ή Κρήτης, στην οποία δεν είχαν παρατηρηθεί τα ίδια φαινόμενα.

Η Τράπεζα της Ελλάδος, ενώ έλαβε το πόρισμα το 2000, δεν πίεσε τον Εισαγγελέα Στυλιανό Κωσταρέλο που είχε αναλάβει την έρευνα.

Το επίσης περίεργο είναι ότι ο Εισαγγελέας κος Κωσταρέλλος παρέπεμψε τον τότε Πρόεδρο Αθανάσιο Τριανταφυλλόπουλο για μια περίπτωση δανείου 50 εκατομμυρίων δραχμών, ενώ η έρευνα και το πόρισμα έδειχνε «τρύπα» 10 δισεκατομμυρίων δραχμών.

Ακόμα και γι’ αυτό ο κος Τριανταφυλλόπουλος κηρύχθηκε αθώος.

Επίσης ο επόμενος Πρόεδρος της Τράπεζας κος Νικ. Δασκαλόπουλος, όταν ανέλαβε το έτος 2000, δεν προέβη κατά τη γνώμη μου, σε έρευνα εις βάθος για να ανακαλύψει γιατί «το Χρηματοκιβώτιο της Τράπεζας» ήταν άδειο. Έτσι οι υπαίτιοι δεν οδηγήθηκαν στην δικαιοσύνη. Αν είχαν οδηγηθεί εγκαίρως στη δικαιοσύνη, ίσως είχαν επιστραφεί κάποια χρήματα πίσω και ίσως η κατάληξη της Τράπεζας ήταν διαφορετική.

2. Στις τόσες δικαστικές έρευνες που ξεκίνησαν για τα οικονομικά της Τράπεζας από πόρισμα του ΣΔΟΕ του 2000 και πορίσματα της Τράπεζας Ελλάδας ως δανειολήπτη που κάνατε δημόσιες παρεμβάσεις, ως πρόεδρο των δανειοληπτών πόσες φορές ,πότε και ποιοί δικαστικοί σας κάλεσαν ως μάρτυρα;

Κ.ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Δυστυχώς, εκτός της έρευνας που έγινε από τον κο Κωσταρέλλο, προσωπικά πιστεύω, καμία άλλη δικαστική έρευνα δεν έλαβε χώρα κε Ντάσκα. ΔΥΣΤΥΧΩΣ. Εμένα τουλάχιστον, ως Πρόεδρο των Δανειοληπτών, δεν με κάλεσε κανένας. Αντίθετα, εγώ έκανα πολλές φορές μηνύσεις, προσκόμισα στην Εισαγγελία της Λαμίας όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που μπορούσα να έχω στην κατοχή μου, αλλά οι μηνύσεις μου παρέμεναν για χρόνια και χρόνια στα συρτάρια, με αποτέλεσμα, δυστυχώς να καταλήγουν σε παραγραφή. Μάλιστα, θέλω να τονίσω ότι σε όλες τις Γενικές Συνελεύσεις των κ.κ. Συνεταίρων της Τράπεζας, εγώ προσωπικά τα έλεγα και έκρουα τον κώδωνα του κινδύνου.

Τα πρακτικά τα γνωρίζει η Τράπεζα της Ελλάδος, αλλά δεν προέβη στον έλεγχο που όφειλε ως θεσμός. ΔΥΣΤΥΧΩΣ και πάλι, ήμουν ο μοναδικός που βοούσα φωνή βοώντος εν τη ερήμω, αλλά ούτε τα τοπικά μέσα ενημέρωσης, ούτε οι τοπικοί φορείς, ούτε η Ελληνική Πολιτεία με άκουσε ποτέ.

3.    Αν κληθήκατε τί είπατε; Πόσοι άλλοι δανειολήπτες ή μεριδιούχοι κλήθηκαν ως μάρτυρες;

Κ.ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Όπως αναφέρω και πριν δεν κλήθηκα ποτέ να καταθέσω. Ως προς τους άλλους δανειολήπτες, δεν έχω ακούσει από κανέναν ότι κλήθηκε να καταθέσει οτιδήποτε.

4.    Πως προέκυψε ότι εσείς όχι μόνο δεν χρωστούσατε στην Τράπεζα χρήματα, αλλά αντίθετα εκείνη όφειλε σε εσάς;

Κ.ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Από το 2000 ως το 2013, κάθε εξάμηνο έστελνα Αιτήσεις για να μου χορηγήσουν αναλυτικούς λογαριασμούς, τι οφείλω. Η Τράπεζα μου έστελνε πάντοτε ελλιπή στοιχεία και λογαριασμούς. Παρά το γεγονός ότι η Τράπεζα είχε Μηχανογραφικό σύστημα, μου έδιναν αποσπασματική εικόνα.

Το 2006 υπέβαλλα Μήνυση μέσω του Αστυνομικού Τμήματος Λαμίας, στον τότε Εισαγγελέα κο Στυλιανό Κωσταρέλλο για υπέρογκες τοκογλυφικές χρεώσεις, αφού Κεφαλαιοποιούσαν τον τόκο ανά εξάμηνο με αποτέλεσμα τα μικρά δάνεια που λαμβάναμε να διογκώνονται με γεωμετρική πρόοδο. Ουσιαστικά στη Μήνυσή μου κατηγόρησα τον κο Νικόλαο Δασκαλόπουλο για τοκογλυφία. Η Μήνυσή μου αυτή είχε χαθεί κάπου στα συρτάρια της Εισαγγελίας Λαμίας ή είχε τεθεί στο αρχείο. Όταν έφυγε ο εισαγγελέας Λαμίας κος Κωσταρέλλος από τη Λαμία, ο αντικαταστάτης του Νικήτας Θεολογήτης άκουσε τα παράπονά μου ότι στέλνω συνεχώς Αιτήσεις για να μου δώσουν αναλυτικούς λογαριασμούς, αλλά δεν λαμβάνω επαρκείς απαντήσεις.

Σημειωτέον ότι εγώ είχα όλα τα παραστικά, αλλά ο κος Θεολογίτης αναρωτιόταν αν υπάρχουν κι άλλα που διαθέτει η Τράπεζα και έτσι διέταξε τον ορισμό Πραγματογνώμονα.

Έτσι ορίσθηκε ο κος Καραγκιοζόγλου, ο οποίος είχε εντολή εντός 40 ημερών να βγάλει Πόρισμα. Μετά από 2,5 χρόνια που ο κος Καραγκιοζόγλου δεν είχε κάνει τίποτα. Τελικά, μετά από αυτή την καθυστέρηση, το Πόρισμά του ήταν ότι δεν μπορεί να βγάλει συμπέρασμα λόγω έλλειψης στοιχείων.

Ο Εισαγγελέας κος Θεολογίτης όρισε τότε δεύτερο Πραγματογνώμονα κο Αντώνιο Χαραλαμπίδη, ο οποίος, μετά από πιέσεις, παρά το γεγονός ότι και πάλι κατά νόμον είχε 40 μέρες, άργησε 2,5 χρόνια επίσης.

Μετά από πίεση να ολοκληρώσει τη δουλειά του, ο κος Χαραλαμπίδης έβγαλε Πόρισμα ότι η Συνεταιριστική Τράπεζα Λαμίας δεν του δίνει στοιχεία.

Ένα χρόνο αργότερα, μετά από εντολή του κου Θεολογίτη, ο κος Χαραλαμπίδης εξέδωσε Πόρισμα με βάση όσα στοιχεία διέθετα εγώ.

Το αποτέλεσμα το έχω κοινοποιήσει σε όλους:

Η Συνεταιριστική Τράπεζα Λαμίας έχει εισπράξει παράνομα και άνευ αιτίας πάνω από 30.000 ευρώ από την πραγματική μου οφειλή.

Το τραγικό είναι ότι η Τράπεζα, έχει μεν εξοφληθεί ολοσχερώς και πρέπει να μου επιστρέψει αυτές τις 30.000 ευρώ, αλλά στο μεταξύ μου έχει κατασχέσει το σπίτι μου και το μαγαζί μου, λόγω δήθεν οφειλής μου.

Δηλαδή, τη στιγμή που μου κατέσχεσε το σπίτι μου και το εκπλειστηρίασε, την ίδια στιγμή η αλήθεια ήταν ότι όχι μόνο δεν όφειλα αλλά έπρεπε να μου επιστρέψει 30.000 ευρώ.

Από το 2004 μέχρι και σήμερα μετά από τιτάνιο δικαστικό αγώνα, στον οποίο εγώ μεν υποστήριζα ότι δεν υπάρχει οφειλή μου και η τράπεζα ότι υπάρχει, η Εισαγγελία Λαμίας και πάλι, παρά την ύπαρξη του Πορίσματος Χαραλαμπίδη που η ίδια διέταξε, λέει ότι έχουν υποκύψει σε παραγραφή οι όποιες ευθύνες όσων παραπλάνησαν τη Δικαιοσύνη και δεν έκανε δεκτά τα αιτήματά μου να σταματήσει η κατάσχεση και πλειστηριασμός.

Με λίγα λόγια: Και δεν χρωστούσα, Και μου πήραν την περιουσία μου παράνομα, Και μου χρωστάνε 30.000 ευρώ, και κανένας δεν θα πληρώσει το μάρμαρο. Άρα, εγώ έμεινα με τις δάφνες της δόξας ότι είχα δίκιο, αλλά στο σπίτι μου δεν μπορώ να επιστρέψω, γιατί στο μεταξύ έγιναν αμετάκλητες οι αποφάσεις. Η Εισαγγελία όμως δεν μετράει το χρόνο που εκείνη είχε στα συρτάρια της τις αιτήσεις μου. Τι φταίω εγώ που καθυστέρησαν να κάνουν τη δουλειά τους; Πιστεύω ότι όλα έγιναν για να μην δικαιωθώ εγώ, ο Πρόεδρος των Συνεταίρων Δανειοληπτών – Εγγυητών. Αν δικαιωνόμουν, θα στρέφονταν πολλοί Συνεταίροι - Δανειολήπτες κατά της τράπεζας και θα άνοιγε ο ασκός του Αιόλου.

5.    Ο Προϊστάμενος εισαγγελίας Πρωτοδικών Λαμίας κ. Θεολογίτης σε διάταξή του αφήνει το θέμα πάντα ανοιχτό και γράφει ότι τα εγκλήματα εκεί στην Τράπεζα είναι διαρκή. Σε εσάς τι απάντησε με διάταξή του ο Εισαγγελέας Παρασκευαίδης;

Κ.ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Πράγματι, ο κος Θεολογίτης είχε χαρακτηρίσει διαρκές αδίκημα αυτό που συνέβαινε, αλλά δυστυχώς στην ίδια διάταξή του χαρακτηρίζει άγνωστους τους δράστες. Δηλαδή, για να καταλάβετε, υπάρχει Διοίκηση και υπάλληλοι της τράπεζας, ένας πεπερασμένος αριθμός προσώπων, αλλά ο Εισαγγελέας δεν βρίσκει τους δράστες του εγκλήματος, δεν βρίσκει τους δράστες που είναι υπεύθυνοι για τις ατασθαλίες. Έτσι έβαλε τη δικογραφία στο αρχείο αγνώστων δραστών το 2017.

Αυτό έγινε πριν ο πραγματογνώμονας συντάξει το τελικό του Πόρισμα.

Όταν εξεδόθη το Συμπληρωματικό Πόρισμα Χαραλαμπίδη, εγώ επανέφερα και επανακίνησα το θέμα, οπότε ο Αντιεισαγγελέας κος Παρασκευαίδης, παρά την ύπαρξη του Πορίσματος, λέει με τη Διάταξή του ότι δεν προκύπτουν αποχρώσες ενδείξεις ενοχής για κάποια από τα αδικήματα και τα υπόλοιπα τα θέτει στο αρχείο λόγω παραγραφής.

Για να καταλάβετε το άκρον άωτον της υπόθεσης θα το πω με απλά λόγια: Επί σειράς ετών εγώ λέω ενώπιον των Δικαστηρίων με πολλά δικόγραφα «ΔΕΝ ΧΡΩΣΤΑΩ, ΚΑΚΩΣ ΜΟΥ ΠΗΡΑΝ ΤΟ ΣΠΙΤΙ», η Τράπεζα απαντούσε με τα δικόγραφά της «ΟΧΙ ΧΡΩΣΤΑΕΙ Ο ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΑΙ ΚΑΛΩΣ ΤΟΥ ΠΗΡΑΜΕ ΤΟ ΣΠΙΤΙ», βγήκε το Πόρισμα που με δικαιώνει και λέει ότι όχι μόνο δεν χρωστάω αλλά πρέπει να μου επιστρέψουν και 30.000 ευρώ,  Πόρισμα το οποίο το ζήτησε η Εισαγγελία Λαμίας, ο δικός της Πραγματογνώμονας το εξέδωσε, ΟΜΩΣ ο Αντιεισαγγελέας κος Παρασκευαΐδης κατέλεξε ότι εγώ δεν αναφέρω ποιο ακριβώς είναι το ψέμα της τράπεζας. Κρίνετε και μόνος σας…Φυσικά, όλα τα έγγραφα είναι στη διάθεση οποιουδήποτε δεν μπορεί να πιστέψει ότι συμβαίνουν αυτά σε μια ευνομούμενη, όπως θέλουμε να πιστεύουμε, Ευρωπαϊκή Αστική Δημοκρατία.

6.    Που βρίσκεται σήμερα ο κ.Παρασκευαίδης;

Κ.ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Στις 3 Σεπτεμβρίου 2019 πήγα στην Εισαγγελία για να τον δω, αλλά με ενημέρωσαν ότι πήρε μετάθεση, δεν ξέρω για πού.

7. Βρήκαμε τα βιβλία της Τράπεζας και ο εταίρος κ.Μανδηλάς κατήγγειλε ότι τα βιβλία είναι άθλια με σβησίματα, με αριθμούς κενούς, με χειρόγραφες προσθαφαιρέσεις κλπ Γνωρίζετε αν η Δικαιοσύνη της περιοχής ήλεγξε αυτή την αθλιότητα. δεδομένου ότι εμείς ζητήσαμε να καταθέσουμε και η δικαστίνα που έκανε την έρευνα απέρριψε το αίτημά μας και αμέσως μετατέθηκε αλλού;

Κ.ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Γνωρίζω μόνο όσα μου έχει διηγηθεί ο κος Μανδηλάς, διότι τηρείται σιγή ιχθύος γύρω από την υπόθεσή του. Ο κος Μανδηλάς ξεκίνησε αγώνα από το 2000, όταν βρήκε τις Μερίδες -Μετοχές του πατέρα του, ζήτησε να τις εξαργυρώσει, και η Τράπεζα του έχει δημιουργήσει τεράστια προβλήματα.

8.    Παρότι δικαιωθήκατε από τον Εισαγγελικό Πραγματογνώμονα το σπίτι σας βγαίνει στον πλειστηριασμό από την εταιρεία εκκαθάρισης;

Κ.ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Βεβαίως. Το σπίτι μου, πωλείται στα πλαίσια της εκκαθάρισης της τράπεζας. Διάβασα στον «ΛΑΜΙΑΚΟ ΤΥΠΟ» την ανακοίνωση της PQH, του εκκαθαριστή δηλαδή της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λαμίας.

9.Τους ενημερώσατε για τη δικαιώσή σας και αν ναι πότε και τις σας απάντησαν;

Κ.ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Έχω στείλει εξώδικο κατά της PQH, της Τράπεζας της Ελλάδος, του Υπουργού Οικονομικών. Με την εξώδικό μου αυτό τους ενημέρωσα για το Πόρισμα Χαραλαμπίδη. Επομένως, αν και το γνώριζαν, έχουν και επισήμως ενημερωθεί.

Φυσικά, η PQH απάντησε ότι δεν τη νοιάζει τι λέω εγώ, αφού πέρασαν τόσα χρόνια, οι αποφάσεις έχουν καταστεί αμετάκλητες. Μάλιστα, μου υποδεικνύει περιπαικτικά να προσφύγω στη Δικαιοσύνη. Στην ίδια Δικαιοσύνη που παραπλανήθηκε και εξαπατήθηκε ως προς την ύπαρξη της δήθεν οφειλής μου, έβαλε στα συρτάρια τις Μηνύσεις μου, εκώφευσε στις Αγωγές μου και στα στοιχεία μου, απέρριψε αβασάνιστα τους ισχυρισμούς μου, διέταξε την διενέργεια Πραγματογνωμοσύνης, την οποία όμως δεν έλαβε υπόψιν της και έθεσε στο Αρχείο τις Μηνύσεις μου.

Αυτό δεν λέγεται δικαίωση κε Ντάσκα, λέγεται εμπαιγμός. Και ορθώς πράττει η PQH που με περιπαίζει. Που πας ρε καημένε, ταλαίπωρε πολίτη να τα βάλεις με το σύστημα; Η Τράπεζα είναι μέρος του Συστήματος, οι Εισαγγελείς και οι Δικαστές είναι μέρος του Συστήματος, άρα ό,τι λέει η τράπεζα είναι εξορισμού αλήθεια και η τράπεζα έχει εξορισμού δίκιο. Ο πολίτης είναι πάντοτε ο εχθρός του συστήματος, άρα έχει εξορισμού άδικο. Έτσι κρίνουν από ότι κατάλαβα. Ακόμα και όταν το ίδιο το Σύστημα, η Εισαγγελία Λαμίας διέταξε την Πραγματογνωμοσύνη που με δικαίωνε, η ίδια δεν την χρησιμοποίησε, κατηγορώντας εμένα ότι δεν τους τα είπα ξεκάθαρα…… Μόνη και τελευταία λύση κε Ντάσκα είναι η προσφυγή μου στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια...Δεν έχω κάτι άλλο να κάνω, καθώς λόγω αρμοδιότητας, ό,τι και να θέλω να κάνω θα πάει στα Δικαστήρια της Λαμίας, όπου και πάλι θα μείνουν για χρόνια στα συρτάρια. Όμως θα πάω στα Ευρωπαικά Δικαστήρια, θα το τραβήξω μέχρι τέλους.

10. Θα προσφύγετε στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια;

Κ.ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Κύριε Ντάσκα, παρά το γεγονός ότι στη Λαμία υπήρξε Παραδικαστικό Κύκλωμα, όπως αποδεικνύεται από τα πράγματα, από το 1996, εγώ συνεχίζω να πιστεύω ότι υπάρχουν έντιμοι δικαστές στην Ελλάδα. Για αυτό θα εξαντλήσω ενώπιων των Ελληνικών Δικαστηρίων όλα τα ένδικα βοηθήματα και μέσα και βεβαίως, θα προσφύγω και στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια.

Πρέπει να βρω το δίκιο μου.

www.kinmersynla.blogspot.gr

www.dimitrakopulos.gr